开云app老罗犀利回怼暴露两人根本不同立场，项立刚显然难以招架">

话说, 老罗对着宽带服务一顿吐槽, 觉得网速太慢不给力, 结果项立刚呢, 只是轻描淡写地回应了几句, 老罗接着就直接回怼了过去。

明眼人一看就知道, 这两人根本不是站在一个地方说话的。

老罗他一直说的是用网体验不好, 就像商家宣传给你的是一千兆, 也就是特别快的网速, 可实际用起来啊, 经常达不到这个速度, 有时候卡顿得厉害, 这就说明他们提供的服务质量有问题, 没做到位。

而项立刚讲的呢, 是技术上的事儿, 他觉得网络技术根本不可能保证每时每刻都能达到一千兆那么快。对他来说, 宽带公司能做到大部分时间接近这个速度, 或者理论上能达到就不错了, 哪能要求它一直都那么快呢。你看, 一个说的是用户实际感受, 另一个说的是技术限制, 完全是两回事。

老罗是从普通消费者角度出发, 关注的是交了钱就应该享受到应有的服务, 体验得好不好, 速度能不能一直稳定在他承诺的水平。他觉得, 既然广告里说得天花乱坠, 实际用起来就不能打折扣。

对消费者来说, 掏了钱买高速宽带, 可不是为了看个理论数字, 而是要真真切切感受到快才行。他指出的问题是, 承诺跟实际表现差太多, 让用户觉得被骗了。这种感受很普遍, 大家都希望自己花钱买到的东西, 能和商家宣传的一样好。

如果办了高速套餐, 结果看个高清视频都卡顿, 或者下载文件慢得像蜗牛, 那肯定会火冒三丈。老罗正是替这些有相同遭遇的用户在发声。

{jz:field.toptypename/}

反过来项立刚呢, 站的可能是技术或者行业角度, 他可能觉得, 互联网这东西本身就很复杂, 很多因素会影响网速, 比如同时上网的人太多, 网络高峰期, 还有信号传输等等, 这些都会让网速波动。

所以他强调, 想要随时随地都达到峰值速度, 这种要求在技术上根本办不到, 或者说成本太高, 不现实。他可能觉得, 大家都知道这是个理论值, 不能较真。在他看来, 宽带公司提供的是一个, 最高可达, 的速度, 而不是, 一直保持, 的速度。

他这种说法, 听起来像是在为运营商解释和辩护, 强调技术瓶颈和实际操作的难度, 似乎是想让消费者理解行业的无奈。

说到底, 这场争论反映的是两个不同出发点。老罗是代表用户在抱怨实际服务缩水, 感觉自己的钱花得不值, 就像买了个高级套餐, 结果菜品经常不新鲜。项立刚呢, 似乎是在解释为什么有些承诺无法百分百兑现, 更多的是在说行业里的难处。

这下子, 老罗直接把问题摆在了明面上, 戳破了那种只说好听的、不顾实际体验的宣传。项立刚的回应虽然是从技术角度解释, 但面对老罗这种直接指出服务和承诺不符的抱怨, 显然就显得有些招架不住了, 因为他没办法直接否认用户体验确实可能不好这个事实。

用户只在乎自己掏钱后能不能享受到好的体验, 不会去深究背后的技术原理有多复杂。当一个用户说网速慢影响了他的日常使用, 影响了他看电影或者玩游戏的心情, 运营商再去强调技术上做不到百分百保证, 这种解释就显得苍白无力。

消费者要的是解决方案, 不是技术说明。所以, 项立刚在这个问题上, 确实很难说服老罗, 更难说服那些有同样经历的普通用户, 他根本无法从根本上回应老罗的抱怨, 也很难让大家信服。这种用户体验和服务质量的问题, 确实是大家都很关心的。